요즘 다함께에 대한 비난의 목소리가 많이 나오고 있던데, 그 내용을 살펴보면 자발적인 시민들의 행동에 특정단체의 이름을 내걸고 나옴으로써 언론의 배후세력설에 더 힘을 실어주고 있다나? 그런데 집회사진에 보면 나눔문화연대?라는 들어본적 없는 단체의 이름도 나오고, 그게 찍힌 피켓을 사람들이 많이들 들고 있던데, 그러니깐 다함께라는 명의는 허용되지 않고, 다른 단체들-민노당이나 진보신당이나 기타 등등-의 명의는 상관이 없다는 건가?
그 구분의 기준의 정치단체인가, 아닌가라고 한다면 이명박탄핵은 정치적인 구호가 아닌감? 그렇다면 이명박탄핵까페는 정치단체가 아닌건가? 하는 의문들.
그리고 더불어서 다함께가 반자본주의를 표방하기 때문에 문제가 된다라도 한다면, 그래서 그게 나쁜 것인가? 아직도 사람들의 인식에는 반자본주의=사회주의가 떠오르게 되고, 옛날 사회주의 국가들의 모습을 떠오르게 되는 것이 지금의 현실인 것 같다는.
그런데 이러한 내용들을 촛불문화제에서 풀어내기에는 무리가 있다는 데에 일단은 공감.
그러나 그렇다고 해도 함께 하지 않으면서 비판만 해대는 것 또한 좌파찌질이의 행태밖에 되지 않겠다는 것에-아래 두 글의 내용과 같이- 또한 동감. 어쨌든 어떻게 참여할 것인가에 대해서 내용에 대한 고민을 다들 하고 있는 것 같은데, 소통은 되지 못 하고 있는 것 같다? 개뿔모임을 함 잡아보았으면 하는데?

다함께가 비판받는 건.. 거기 참가해서 분탕질을 하고 있기 때문인 것 같은데..
예를 들면.. 어제 거리집회 중, 다함께 활동가가 앞에서 해산하자고 선동을 하고 실제 해산을 시켰다든지.. 이거 뭐.. 프락치도 아니고. 원.
사람들은 지금 당장을 위해 나오는데 다함께 같은 현실을 유예하는 운동권은 '내일을 기약하자'는 말로 사람들의 활력을 억누른다는 거지..

그러니까, 자기들이 집회를 선도하고 올바른 투쟁의 방향을 제시하겠다는 태도가 문제가 있는 것 같아. 어제 읽어본 다함께 맞불 특별호 보니까 심각하던데.. 지금 대중에 구심점이 없어서 위험하다고, 서둘러 대중을 이끌어야 한다고.. // 참세상 뉴스 댓글에 보면, 이런 다함께 비판에 대해서.. 다함께 회원인 듯한 사람이 억울하면 니네가 앞장서서 선도하라는, 주도권을 못잡아서 억울하냐는 월척없는 댓글을 달아놓기도 했어.

그러니까, 연대라는 건.. 그 안에서 자신의 이야기를 하는 것이기도 하지만, 기본적으로 전제되는 건 그곳의 이야기를 함께 하는 건데, 다함께 같은 곳은 몸만 가서 지 얘기만 떠들어 대니까.. 그건 연대도 아니고 뭣도 아닌게 아닐지 싶고.

그냥 참가자로서 다함께가 그 안에 있었다면, 사람들이 그렇게 반발했을까?
나눔문화연대 라든지.. 진보신당도 그렇고.. 자신들의 이름은 이야기 하되 그 참가자로서 같이 하고 있지, 누구를 지도하려고 하는 건 아니라는 거지..

나라도 만약 그자리에 있었으면 다함께 활동가 입을 틀어막든지 마이크를 뺏어버리고 싶었을거야.. 돌던졌을지도.(솔직히 그런 활동가들이 자기가 뭔가 대단한 일을 하고 있다고 생각하는게.. 자기의 판단으로 역사를 바꾼다는 거겠지.. 그런 의식의 과잉은 생각만해도 구역질이 나올정도야.)

또 생각이 드는건, 가서 가만히 앉아 있는 건 별로 좋은 방법이 아닐거라는 거구. 선도가 아니라, 참가자 일개인으로서 그곳에서 내가 하고 싶은 것을 지를 수 있어야할 거 같아.
// 내가 하고 싶은 걸 억누르고서 함께하는 집회는 민주노총 집회로도 충분하지 않을까. 지금의 흐름이 소위 기성좌파들의 양태와 다르다면, 그곳에 참여하는 방식도 분명히 달라야 하는데.. 어제 집회에서 난 노동자대회 참가하듯이, 그냥 보통 집회 참가하듯이 앞에서 구호외치고 발언하는 거 듣고 있는 것 밖에 못했다는 게 맘에 걸려. 여기 저기서 다양한 구호가 나올 수 있는 집회는 불가능할까.. 그냥 우리끼리 뒤켠에서 다른 구호를 외쳐보면 안될까.